社会组织参与建言已成现象我观察到，日内近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

提升传播能力，瓦车做好建言传播。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：展星连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

我多年来的记忆中，光黯只有一次慈善相关讨论影响较大，光黯那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。在未成年人保护、淡道贺妇女权益、养老等方面，均有类似案例。社会组织是为了解决社会问题而存在的，百岁除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。

其次，盛宴与代表、盛宴委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。首先是不了解两会的运作机制，车企有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

实际上，日内建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

这种政策倡导方式的优点在于，瓦车它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。而2022年之后，展星大银行存款增速跟2022年相差无几，但是小银行的存款增速则大幅下降。

摘要：光黯从以上可以看出，可能并不存在大企业在大小银行存款利差之间的套利情况，或者这种情况并未如理论上设想的那么严重。流动性扩张无法有效转化为实体部门的投资和消费需求，淡道贺导致信用扩张效率下降和M1偏低。

比如去年6月份，百岁银行存款利率已经历过多轮下调，百岁那时候国有大行3年期、5年期个人整存整取定期存款利率基本为2.6%、2.65%，股份制银行存款利率整体略高于国有大行，除渤海银行3、5年期存款利率均为2.95%外，大多数股份行整存整取定存利率3年期为2.65%，5年期为2.70%。从以上模式可以看出，盛宴这是一次大企业利用大小银行之间的存款利差的一次套利行为，资金并没有进入企业进行投资和消费。